Haies : 50 % d'insecticides en moins sur 557 fermes, selon INRAE

L'essentiel sur les haies et les auxiliaires

• 557 fermes du réseau DEPHY-ferme suivies de 2014 à 2019
• Une hausse des haies de 1 à 3 % associée à 50 % d'insecticides en moins
• Essai sur 28 parcelles de blé près de Dijon : perte de rendement due aux adventices ramenée de 80 % à 45 % en présence de carabes
• Source : dossier biocontrôle de l'INRAE, 11 septembre 2026

Haies, pucerons et carabes : ce que l'INRAE a mesuré

Dans un dossier sur le biocontrôle daté du 11 septembre 2026, l'INRAE met un chiffre sur le rôle des haies dans la protection des cultures. Le réseau DEPHY-ferme a suivi 557 exploitations entre 2014 et 2019. Sur cet échantillon, une hausse des haies de 1 à 3 % est associée à une réduction de moitié de l'usage d'insecticides. Le dossier ne s'arrête pas là. Le sens inverse est décrit sans chiffre : quand les haies qui abritent les auxiliaires reculent, les populations de pucerons ravageurs augmentent sur les grandes cultures. L'institut présente donc la haie comme un réservoir d'insectes utiles, dont la présence se lit dans la facture de traitements.

Un essai sur 28 parcelles de blé

Le second résultat vient de l'équipe de Sandrine Petit, de l'unité Agroécologie d'INRAE Dijon. Les chercheurs ont comparé 28 parcelles de blé dans la région de Dijon. Là où les carabes sont présents, ils consomment des graines d'adventices à la surface du sol, et la pression des mauvaises herbes diminue de façon significative. La perte de rendement due aux adventices passe de 80 % à 45 %. Le dossier résume l'écart par « 35 % » de perte en moins. Pour l'agriculteur, le message est concret : un insecte du sol réalise une partie du désherbage. Il ne le réalise pas seul, et l'essai ne dit pas ce que devient ce gain d'une année à l'autre, ni sur d'autres sols que ceux de la région dijonnaise.

Un système sans pesticides depuis 2019

Le dispositif CA-SYS, conduit par l'INRAE en grandes cultures, apporte un troisième élément. Il n'utilise aucun pesticide depuis 2019 et combine diversification des cultures, haies, bandes fleuries et bandes enherbées, avec ou sans travail du sol. Les pucerons y diminuent sur le blé. Les carabes y augmentent dans le sol, surtout dans les parcelles sans travail du sol. La haie n'est donc pas seule en cause : le travail du sol joue aussi sur les auxiliaires. Une autre mesure, sur des bandes fleuries en agriculture biologique, allait dans le même sens, avec deux fois plus de carabes que le témoin, sans que les deux protocoles soient comparables. Aucun de ces dispositifs ne dit à partir de quelle longueur de haie par hectare l'effet apparaît.

Les limites des chiffres publiés

La page de l'INRAE ne cite pas l'étude d'origine du chiffre de 50 %, et n'en détaille pas la méthode. Elle ne précise pas si « 1 à 3 % » désigne une part de la surface de l'exploitation ou une autre mesure, ni si la baisse de moitié est une moyenne sur les 557 fermes. Il s'agit d'une association observée, pas d'un essai où l'on aurait planté des haies pour mesurer ensuite. Une ferme qui traite moins pour d'autres raisons peut aussi être plus bocagère. Corrélation n'est pas causalité, et le dossier n'avance pas d'effet garanti pour une exploitation donnée. Un ouvrage collectif paru chez Quae et présenté par l'INRAE le 25 septembre 2026, coordonné par Stéphanie Aviron et Audrey Alignier, pose d'ailleurs la question des conditions dans lesquelles les haies sont réellement support de multifonctionnalité. Autrement dit, même l'institut qui publie ces chiffres range la multifonctionnalité de la haie parmi les questions à instruire.

Le chiffre de 35 % se lit de deux manières : 35 points de pourcentage entre 80 % et 45 %, ou une baisse relative d'environ 44 %. Le texte ne tranche pas. La durée de l'essai, le nombre de parcelles par modalité et le traitement statistique ne sont pas non plus indiqués.